orden(hout, steenwol, steen) wanneer je die nu gaat stoppen door de spouw te blokkeren(dichtzetten met een isolatiemateriaal) gaan er een paar dingen spelen, intrekkend vocht kan niet meer zo snel weg omdat er niet meer geventileerd wordt in de spouw. hoe dichter je het nu gaat zetten hoe slechter de vochthuishouding die eerder weggeventileerd werd. vraag is hoe poreus is de gevelsteen? over het algemeen is een gele gevelsteen erg gevoelig tenzij het een verblendsteen is.
hoe diep is de luchtspouw?
immers stel jezelf de vraag wat doet bijvb. 80 mm steenwol of glaswol extra als soort van wol in je spouw?? wat is dat waard? wanneer straks alles een extra RD waarde heeft van max 2 dan weegt dat mijns inziens niet op tegen de mogelijke gevolgen.
rest ook de vraag toegoed is destijds luchtdicht gebouwd..? is er een test geweest..? want als er mogelijke lekkages zijn dan zijn de gevolgen bij een dichtgezette spouw echt niet te overzien en heb je binnen een paar jaar schimmels en rottigheid.
als er een voorstel zou moeten komen dan zou ik een zachte te stukken binnenplaat over de gipsplaten lijmen die vocht reguleert en een aangenaam binnenklimaat geeft zo houd je de buitenzijde optimaal en isoleer je het aan de juiste zijde.
succes
gr Bert H
BHB Het nieuwe Bouwen bv
…
potjes op radio en televisie alle Nederlanders op om maatregelen te nemen die het energieverbuik terugbrengen.
De campagne houdt mensen een spiegel voor. Er wordt overal gejaagd op voordeel en koopjes, behalve daar waar het voor ons neus ligt. In ons eigen huis. Daar is met wat ingrepen en maatregelen veel voordeel te halen door energie te besparen. Goed voor de portemonnee, de verbetering van het wooncomfort, de stijging van de waarde van het huis en goed voor het klimaat. De televisie- en radiocommercials verwijzen mensen door naar www.meermetminder.nl waar informatie te vinden is over de mogelijkheden, financiële regelingen en hulp bij realisatie. Op de website is ook campagnemateriaal ( http://www.meermetminder.nl/campagnemateriaal )te vinden dat gebruikt kan worden door bijvoorbeeld aannemers, installateurs, energieadviseurs etc.
Het tijdelijke stimuleringspakket van het kabinet maakt het extra aantrekkelijk om juist nu over te gaan tot het nemen van energiebesparende maatregelen. Het pakket voorziet onder meer in een subsidie op isolatieglas, de BTW-verlaging op isolerende maatregelen en de subsidieregeling van het ministerie van Economische Zaken voor duurzame energie en warmte (waar o.a. zonnepanelen, zonneboilers en warmtepompen onder vallen). Ook maakt de overheid het mogelijk om tegen een lager rentetarief een lening af te sluiten voor groene investeringen.…
Op 11 November 2009 om 11.11 toegevoegd door Gerben van Dijk
al (deels) een betonvloer zonder kruipruimte en niet geïsoleerd. Deze vloer ligt op hetzelfde niveau als de vloer in de woning.
Hoe kan ik deze betonvloer (na-)isoleren zonder deze te slopen of te verhogen?
Kunt u Raymond helpen aan een antwoord?…
Op 28 November 2010 om 17.37 toegevoegd door Andre Letsch
dan 0,6. Ik weet dat het mogelijk is ,maar kan ze niet vinden.
We willen isoleren met een RC van 9, daarom deze kozijnen. Glas is wel te vinden ,maar kozijnen is nog heel moeilijk.Deze kozijnen zijn nodig omdat veel gedeelten van de villa van glas zijn met een voorbouw van penanten, dus wie info heeft... ik hoor het graag.…
ben en velen zullen tevreden zijn met tweedehandse spullen. Per studentenstad kan je makkelijk lege kantoren identificeren om te isoleren en om te bouwen tot een cluster flats, maar gemeentelijke verordeningen laten dat niet toe. De eigenaren geven de gebouwen te hoge boekingswaarde terwijl het duidelijk is dat ze niet meer als kantoor kunnen dienen en eventueel gesloopt moeten worden.
Hoe zou dat financieel opgelost kunnen worden; wat moeten de gemeenten doen, en voor hoelang kunnen ze worden gebruikt voor studentenhuisvesting. Tenslotte wat zijn de beste bouwkundige oplossingen?…
Op 30 September 2012 om 10.25 toegevoegd door sjoerd nienhuys
juist de uitvoering ervan wordt streng gecontroleerd. Deze specialisten hebben een spraycertificaat…
Onze leus is deze zomer ton ga uit de zon kom in de schaduw daar is het lekker koel !
Met vriendelijke groeten,
Maatwerk-isolatie.nl
U speelt leuk de man maar laten we de bal spelen. Ik daag u uit voor een vergelijkende test. Waar het omgaat, is het isolerend effect in de praktijk. Met een dun dekentje overleeft geen dakloze een strenge winter. Het maakt niet of dat dekentje wel of niet gecertificeerd is, hij blijft gewoon niet warm. Zo is het ook met het onregelmatige laagje PUR dat jullie spuiten, het is te gewoon te dun en niet homogeen. Kijk zelf maar onder de vloeren met vloerverwarming die jullie inmiddels hebben behandeld. De kruipruimtes daar zijn te warm omdat de onderkant van het PUR-schuim veel te warm is. In deze PDF>> zie je een experiment waarbij het polyurethaan onder een deel van zo’n vloer is verwijderd zodat je met een thermografische camera het verschil kunt zien tussen wel en geen PUR. Als je ziet hoe weinig PUR tegenhoudt bij vloeren met vloerverwarming dan snap je ook waarom mensen zonder vloerverwarming maar weinig merken van het effect van de PUR. Als je echt wilt isoleren dan spuit je niet één laagje maar bouw je een isolatielaag op met afzonderlijke laagjes van 40 mm.
U vindt dat het wel zo netjes is om eerlijk te zijn. In dat kader stel ik u de volgende vragen:
Hoeveel lagen pur werden tot 1 april 2012 standaard door uw bedrijf gespoten? Met welke dikte per laag? Welke isolatiewaarde beloofde u de klant hiervoor? Berekende u de klant 6% of 19% btw?
Met ingang van 1 april 2012 moet de isolatiewaarde waarbij 6% btw mag worden berekend minimaal Rc=3,5 m²K/W zijn. Gaat u vanaf 1 april 19% btw rekenen? Of gaat u Rc=3,5 m²K/W leveren? En zo ja hoe ziet bij u de opbouw er dan uit? Welke totale dikte bestaande uit hoeveel laagjes?
Uitdaging: 4 laagjes pur boven op elkaar (totaal 160 mm) zullen in de praktijk nog niet het ioslerend effect hebben van onze Thermoskussens. Ik daag u en uw collega’s uit voor een vergelijkende test. We doen allebei een deel van een vloer en kijken of we verschil kunnen zien/voelen. Proefpersonen die aan een dergelijk experiment willen meewerken, kunnen zich alvast bij mij melden.
met vriendelijke groeten,
Ton Willemsen
…
Op 10 April 2012 om 10.07 toegevoegd door Ton Willemsen
hielse zei:
Dag Eric,
Ik val van mijn bureaustoel als ik lees hoeveel domheid sommige reacties weergeven. Vroeger dacht ik ook wel eens dom, naar huidig inzicht: bijv. schelpen: zeer milieubelastend (vervoer!), het isoleert nauwelijks, elimineert wel geurtjes.
Als klusbedrijf voer ik tussen 'gewone' klussen Tonzon-opdrachten uit. Ik ken het systeem al 30 jaar van advertenties en dacht altijd "weer zo'n geitenwollensokken idee". Vanaf oktober 2010 weet ik beter.
Het is zó simpel doordacht, zo logisch!
Ik monteer in feite een thermosfles onder je vloer. Je kunt alles als in een laboratorium meten, maar bovenal is de praktijk de beste reklame. Klanten ervaren behaaglijkheid en zetten de thermostaat 1 of 2 graden lager. Het is passieve vloerverwarming, gebruikmakend van warmte in huis, die niet alleen maar stijgt.
Na het isoleren van spouwmuren, dak, dubbel glas, is de vloer het laatste sluitpunt: geen condens meer op het enkel gklas, maar op de vloer > je ziet het niet maar huismijten zijn er dol op.
PUR zoals de dochters van Eneco of Nuon het door je strot duwen: daar heb ik geen goed woord voor over > feitelijk bedrog. Na een (half) jaar is van de beloofde R 2,5 nog maal 1,8 over, feitelijk onvoldoende om zelfs voor 6% BTW te mogen tellen. De gassen zijn giftig (Poolse maanmannen spuiten het tegen alles onder de vloer), het wordt zo pokdalig aangebracht dat je door de slechte Lambda-waarde de kruipruimte aan het verwarmen bent. En niemand die het controleert, metingen verricht, garantie geeft.
Ik heb juist een opdracht binnen (met subsidie) van een zeer goed geïnformeerde en kritische klant in de Hilversumse Meent, waar nota bene onder bedtonnen broodjesvloer al Tempex-platen zijn bevestigd;ik ga daar de thermoskussens onder hangen. Hetzelfde in Almere Hout twee woningen waar 27 cm piepschuim onder het beton hangt (met luchtkanalen erin). De mensen lopen nu weer op sokken.
Ik ken een mevrouw in Utrecht (Tuinwijk), daar zit Tonzon al 20 jaar onder de vloer, ja beetje stoffig maar het principe werkt nog.
Brandbaar: klopt, maar alleen als je met open vuur werkt, en dan schroeit het wel, het wordt geen vuurzee. Maar de meeste loodgieters werken met knelkoppelsystemen en in beginsel hoeven ze er niet meer onder de vloer te zijn.
Grootste misverstand: je moet niet de bodem isoleren maar vlak onder de vloer. Dus geen Drowa, schelpen, kussens met korrels/parels. Wél de oranje bodemfolie: de kruipruimte wordt (nog) droger, originele ventilatie blijft intact, eventuele schimmel op houten balken verdwijnen.
Eerlijk duurt het langst. Het heeft ook 40 jaar geduurt voordat Asbest verbodem werd, misschien moet het 40 jaar duren voordat Tonzon écht erkend wordt.
Kijk op de site van Tonzon.nl (even beetje oog-scannen - het barst van de informatie) of mail mij: wilco@klusklus.nl
Veel succes!!!!!
…
)mogelijkheden om energie-ambitie
Vreselijk en geloof me: het werkt op den duur averechts.
niet zolang betutteld moet worden tot de revolutie uitbreekt.
Mensen raken onthecht door de wildgroei aan regels.
Europa energielabel Energieprestatiecoëfficiënt
Verder las ik: Vlaams Gewest d`uwen loft. Wist gij dat d`uwen lofting ook vergunningsplichtig is in NL ? echt zot! ik verschiet ervan.
JS :
De overheid wordt in dit geval is de aantaster van de privecie. In Duitsland zou men hier nog heftiger antie op reageren.
Ik woon in een ongeisoleerd huis met enkel glas en s`winters of als het kouder wordt hang ik noppenfolie voor de ramen
met nog eens de gordijnen dicht als het een beetje donker wordt dat isoleerd goed.
Niemand ziet dat want er hangen toch al heel erg dichte vitrages vanwege de aangerenzende stoepen voor de deur.
Verder alleen een gaskachel uit de zeventiger jaren. Maar wie heeft hier eigenlijk wat mee te maken?
Mag het daarom niet verkocht worden? des te beter dan heb ik tenminste iets om in te wonen.
Het kan altijd nog erger. Desondanks heb ik relatief nog veel geld in het noodzakelijk onderhoud gestoken.
De lokale overheid moet zich gewoon nergens mee bemoeien.
Behalve misschien als buren ruzie maken. Of brand gevaarlijkheid.
Voorzetramen zijn ook een mooie oplossing voor oudere gebouwen om ze beter te isoleren.
Die betalen zichzelf in één jaar terug.
. . . Belachelijk eigenlijk dat men bijvoorbeeld in Amsterdamse grachten panden geen dubbel glas mag zetten.
Ik zou daar in Amsterdam wel eens voor €3.50 (drie euro en vijftig cent) aan noppenfolie achter de ramen willen zien hangen.
Kijken welke politiemacht daar weer voor uitrukt om dat te verhinderen.…
Op 23 September 2010 om 1.46 toegevoegd door jacques serle
emgeluid zit in een relatief beheersbaar frequentiebereik, maar heeft wel de eigenschap lange golven op te leveren (met name mannenstemmen).
Wanneer hier voor gekozen wordt, maak dan gelijk, naast een goede afzuiging een voldoende gedimensioneerde verselucht-invoer.
Genoemde alternatieven zoals plafond bedekken met isolatie geeft een ander probleem: een systeemplafond is meestal ook een (kleine) warmtewisselaar, zeker wanneer het een kleine ruimte als deze betreft. Waarschijnlijk gaat het her om kleine inpandige spreekkamers. Probleem met deze 'hokjes' is vaak ventilatie en warmtelast. Kleine ruimte, en soms tot 10 volwassenen er in proppen voor een urenlange vergadersessie. ... gekkenwerk, maar het wordt gewoon gedaan. Het wordt al snel veel te warm en bedompt. bijv. 5 mensen genereren al snel 5 x 400 Watt. Ook consumeren ze veel zuurstof en zetten dit om in CO2. Omdat het warm wordt gaat het menselijk lichaam proberen te compenseren door te transpireren. De hieruit van nature voortkomende geuren (de intensiteit en aard varieert van persoon en is ook verbonden met de aard van het proces - intens of ontspannen?) Plafond isoleren raad ik daarom absoluut niet aan.
Iets wat ik hier niet genoemd zie, tenzij ik er over heen kijk, is een elektronische oplossing. Kost ongetwijfeld ook een aardige duit, maar is verder geheel additief, en dus flexibel in de inzet. Mogelijk is dit zelfs als mobiele eenheid in de ruimte te gebruiken.
De techniek op dit vlak is tegenwoordig heel ver. Het werkt o.b.v. geluids-canceling door genereren van zgn. antigeluid.
Ikzelf zit niet in de akoestiek en geluidstechniek, maar als professional in gebouwbeheer en gelieerd (harde) facility en huisvestingsmanagement moet je wel over 'alles' wat weten... . , Internet is tegenwoordig uitermate geduldig. (ik zie dat deze vraag ook op LinkedIn staat. Voor de discussie zet ik deze respons ook daar neer).…
Op 9 Maart 2011 om 9.03 toegevoegd door Aldrik Bakker