siasme. Maar een nieuw tijdperk...?
Eerst moet even rechtgezet worden dat niet dit huis, maar het renovatieproject Sleephelling, waar wij als bureau aan mee mochten werken, het eerste passiefbouwen certificaat gekregen heeft in Nederland. Met dit huis gaat het om het eerste Passiefbouwen certificaat voor een nieuwbouw in Nederland.
Het Nederlandse certificaat "Passiefbouwen" is net nieuw, passiefhuizen zijn dat niet. In Belgie en Duitsland zijn nieuwe passiefhuizen, gecertificeerd door de Duitse moederorganisatie, al jaren gemeengoed. Er is dus zeker geen sprake van een nieuw tijdperk, hooguit van verkleinen van de achterstand van Nederland op onze buren.
En een nieuw energie-tijdperk inluiden met een nieuw gebouwd huis is sowieso ondenkbaar. Er worden in Nederland nauwelijks individuele nieuwe woningen gebouwd. En zelfs als de volledige Nederlandse nieuwbouw passief zou worden uitgevoerd i.p.v. op bouwbesluitniveau zou dat voor het energiegebruik in de gebouwde omgeving weinig uitmaken. Er wordt gewoonweg veel te weinig nieuw gebouwd. Het Nederland van 2020 staat er al en dat van 2050 grotendeels, dat is de bestaande voorraad. En dat geldt zeker als je het energietechnisch bekijkt.
Het upgraden van bouwbesluitniveau naar energie-nul levert namelijk relatief weinig energiewinst op. De stap van redelijk geisoleerd naar goed is niet zo groot. De echte omwenteling moet plaats vinden binnen de bestaande voorraad, die vaak extreem energielek is.
Oude woningen en kantoren van voor 1970 renoveren tot passiefniveau zet meer zoden aan de dijk. De passiefhuisrenovatie Sleephelling laat zien dat dit goed mogelijk is, zelfs bij en 19e eeuws blok binnen beschermd stadsgezicht. Maar ook dit project mag zeker niet gezien worden als nieuw tijdperk! Het is namelijk ondenkbaar om deze aanpak op enige schaal van betekenis op Nederland los te laten. Het is gewoon logistiek onmogelijk om een substantieel deel van de bebouwing voor 2020 leeg te krijgen voor de verbouwing. De echte winst voor het energiegebruik van de bestaande voorraad moet gerealiseerd worden in gebruikte/bewoonde toestand.
De prijsvraag DO-IT onderkende dit probleem door de prijs toe te kennen aan een passiefhuisrenovatie van een eengezinswoning in bewoonde toestand, door er een nieuwe schil omheen te plaatsen. Wij werkten aan een andere DO-IT inzending met hetzelfde doel: het in 3 werkdagen isoleren van Amsterdamse school portiekwoningen tot A++ label.
Bouwend Nederland moet zijn aandacht dus richten op alle mogelijke bestaande energievretende gebouwen.
Natuurlijk laat dit onverlet dat een aansprekend nieuw passiefhuis positieve aandacht en energie genereert. Al betwijfel ik of een bewoner van de energielekke Amsterdamse grachtengordel zich hierdoor aangesproken voelt.
Andries Laane, Villanova architecten, Rotterdam.…
Op 11 Maart 2010 om 12.56 toegevoegd door andries laane
n huis of wat ook niet te verkopen zou zijn mocht deze niet aan voorwaarden voldoen. We hebben het niet over een APK voor auto`s. Zelfs ongekeurde auto`s mogen verkocht worden mits men zich maar aan de wet houd.
Nu wat betreft isolatie e.d.Met een beetje slim stoken kan men ook al de helft van de brandstof sparen.Bijvoorbeeld niet stoken als het buiten warmer dan binnen is.Ik ken bedrijven en mensen die dat doen. Uitermate dom natuurlijk.Of een `nat` huis opwarmen alvorens niet gelucht te hebben hiermee gaan vele calorieen verloren.Of een `doubt` discussie, of een nop discussie.Voor € tien euro kan men een heel huis isoleren met noppenfolie op de plaatsen waar de warmte lekt.Als men dubbele vitrages neemt met tussenin noppenfolie is dubbel glas helemaal niet nodig want dat is toch nog doorzichtig voor alleen licht en het is buitenaf en van binnen niet te zien.Handig als men met het raam regelrecht aan de straat zit zonder tuin ervoor tegen wat minder inkijk.Naar mijn idee is er zelfs "isolatie - monumenten - yuppenfolie" ontwikkeld voor de Amsterdamse grachtengordel omdat dubbel glas daar niet mag. Belachelijk natuurlijk van dat verbod. Dat is finantieele discriminatie. En antie duurzaamheidsbeleid.Zolang ieders energie meetgegevens voor iedereen niet openbaar zijn inverband met privacy blijft het dwijlen met de kraan open.Jammer dat die wet openbaarheid van bestuur niet ver genoeg gaat voor dit onderwerp.Men zou beter kunnen kijken naar het miljarden verslindende overheidsapperaat van gemeenteambtenaren, die ineffiecientie.Met die wet in de hand is te zien dat er honderden gemeenten miljoenen overschrijden terwijl ander gemeenten het goed doen zonder "bodemloze financieele put"Bij elkaar miljarden.Het begin is te zien op CDA.NU http://www.gemeenteanalyse.org/overschreden/overschreden.htm vanmiddag even neergezet.
- wet openbaarheid van bestuur niet ver genoeg gaat -In China zou dat wel anders gaan, men zou aan de `dorpsschanpaal` terecht komen wegens asociaal gedrag en belasting geknoei met onterechte zelfverrijking.Zeker als men de goede gegevens en cijfers had.
Ik meen deze discussie al eens eerder gedaan te hebben op dit forum.Even zoeken onder Alle bestanden en mappen De volledige of gedeeltelijke bestandsnaam: .*txtEen woord of uitdrukking in het bestand....> energielabel…
Op 21 Mei 2011 om 17.31 toegevoegd door jacques serle
gaat al zo sinds de jaren '70. De klachten zijn miniem.
Bij het naisoleren van spouwen zijn er ook wel eens gebreken/klachten. Het percentage gebreken is ca 0,1% bij naisolatie terwijl er bij nieuwbouw bij ca 20% van de opgeleverde woningen problemen ontstaan die isolatie gerelateerd zijn! Dit heeft vrijwel altijd te maken met een slechte applicatie van het isolatiemateriaal.
@ Laurens: Ook bij een na-geisoleerde spouw blijft de water afvoerende functie behouden. Dit is beperkt bij Pur en volkomen bij granulaten als EPS/BiofoamPearls. EPS parels mogen in Nederland alleen maar gebonden worden toegepast. Van inzakken kan geen sprake zijn. Druk maar eens op wat piepschuim, en dan op wat glas- of steenwol. Wat zakt nu in?!
De Supafill waar hier over gesproken wordt is een Loose fill systeem. De naam zegt het al; Loose fill, losse vulling met lage dichtheid. In de Nieuwbouw dergelijke materialen toepassen is de goden verzoeken. De spouwbreedten zijn demate groot dat het isolatiepakket onstabiel wordt en kan gaan uitzakken. Het is dan ook niet voor niets dat er bij grotere dikten glas- en steenwol een hennepdraadje wordt meegewoven voor de stabiliteit van de isolatieplaat. Dit is bij de schuimen derhave niet nodig. In de bestaande bouw wordt dit nu ca 3 jaar toegepast. Merkwaardig dat de NUON en ESSENT (grootste aanbieders van Supafil) hun ploegen aan het omzetten zijn naar parels.... Waarom toch......
@ Jan: De garantie op vorschade blijft inmiddels behouden bij de bakstenen. Het laten vervallen van deze garantie zei niet zozeer iets over de isolatie dan wel over de kwaliteit van de geleverde stenen. Dat hebben de fabrikanten uiteindelijk toch ingezien.
Er zijn geen slechte isolatiematerialen, alleen slechte toepassingen en al helemaal slechte applicatie. Kijk naar de construktie de je isoleren wil en zoek daarbij het best passende product uit (i.o.m. de opdrachtgever).
Biofoampearls is een parelsysteem dat C2C zilver gecerificeerd is, het DuBo keurmerk heeft en dat als enige spouwisolatiemateriaal ter wereld. Dit materiaal is zeer goed toepasbaar in de nieuwbouw maar ook in de bestaande bouw. Dat wil nog niet zeggen dat het per defenitie het beste materaal is maar wllicht wel de voorkeur kan hebben.
Pur is een fantastich materiaal in diverse toepassingen maar schiet tekort op de milieubelasting en is kritisch ten aanzien van de verwerking.
Een luchtspouw in de spouwmuur is voor vele materialen noodzakelijk i.v.m. (gebrek aan) vochtbestendigheid. Maar dat geld niet voor alle materialen! Maak dus onderscheid! Het gebrek aan kennis van materialen heeft veroorzaakt dat veel mensen nu nu roepen dat er altijd een luchtspouw aanwezig moet zijn.…
Op 22 November 2011 om 13.15 toegevoegd door Frank Koster
rootste EPS na-isolatiesystemen bedrijf dat isolatie materialen en systemen ontwikkelt (alleen of samen met een branche genoot), produceert en verhandelt aan verschillende isolatiebedrijven in verschillende landen. Ik ben voorheen 12 jaar directeur van Koston Nederland geweest, het grootste EPS na-isolatiebedrijf van Nederland. Voorts ben ik 1 van de 10 zittende leden van het College van Deskundigen Isolaties. Dit College bepaald of nieuwe materialen en of systemen afdoende zijn getest voor toelating in de bouw bestaande en nieuwbouw), zoals omschreven is waarvoor zij zijn ontwikkelt. Tevens zorgt het college voor de aanpassingen en ontwikkelingen van de diverse BRL's en URL's voor verschillende materialen en toepassingen. Verder zit ik nog in een aantal branche gerichte stichtingen en commissies in Nederland en enkele andere Europese landen.
Ik ben in de jaren '70 opgegroeid in de ontwikkeling van de na-isolatie doordat mijn vader met zijn bedrijf destijds, samen met de Shell, het parelsysteem heeft ontwikkelt. Toen al werd er door zijn bedrijf ook glaswol, steenwol, UF-schuim en PUR gespoten.
Ik heb zelf alle problemen en oplossingen van zeer dichtbij mogen meemaken, wat zeer leerzaam was en waar ik ook nu nog veel profijt van heb. Immers, vrijwel alle "oude" kennis is met pensioen gegaan.
Ik wordt regelmatig benaderd door scholen en universiteiten om een boek te schrijven, specifiek over dit onderwerp. Dit met als reden dat er geen goed lesmateriaal meer voor handen is. Het huidige lesmateriaal staat vol onwaarheden die door de docenten tijden de lessen moet worden aangepast. Wellicht komt dit jou wel bekent voor. Een boek schrijven zit er, door beperkte tijd, voorlopig nog niet in. Ik ben overigens ook geen schrijver maar meer een doener en ontwikkelaar.
Gevelrenovatie bedrijven zijn vrijwel altijd bedrijven die niet naisoleren. Isoleren is een vak, net zoals dat voegen ook een vak is en metselen ook. Allen specialismen waarbij er maar weinigen zijn die ze allemaal goed beheersen.
Je hoort mij ook niet zeggen dat alles goed is gegaan. Zeker in de beginfase ging er veel mis (leerfase). Woningcorperaties hebben echter de gewoonte om na 25 jaar weer groot onderhoud te plegen en dus komen die beginfase woningen weer in de spotlight. Eventuele mankementen uit die tijd moeten en kunnen dan weer herstelt worden. Daarom is het oordeel van een gevel renovatiebedrijf niet geheel representatief voor de kwaliteit van het huidige isolatiewerk.
Of mijn achtergrond voldoende is om een waardig oordeel te kunnen vellen over dit onderwerp is echter aan een ieder zelf te bepalen.
Groet Frank…
Op 23 November 2011 om 11.19 toegevoegd door Frank Koster
mensen in de bouw vinden het goed zo en durven hun hoofd niet boven het maaiveld uit te steken!! Ook wanneer de grote multi internationals niet achter veranderingen staan zullen deze niet gebeuren! De politieke lobby en de kracht van de gevestigde orde wordt ernstig onderschat!! Hierdoor worden aangediende veranderingen van de manier van testen tot op zeer hoog politiek niveau tegen gehouden vanwege de lobby door de multi nationals.
De praktijk van deze vernieuwende producten wijst elk oud theorie boek naar de prullenmand.
In Nederland schreeuwen we het hardst maar lopen achter aan de rij als het over vernieuwing gaat!!
Al jaren!! Neem de katalysator: 1975 verplicht USA, 1986 verplicht Nederland!!
Wanneer ik op een zonnige dag op de voorruit van mijn auto op de boulevard 20 cm minerale wol leg om de warmte buiten te houden en geen reflectie folie verjaren ze me voor gek, stop ik reflectie folie in de spouw ipv 20 cm wol verklaren ze me ook voor gek!!
Waarom heeft het rode kruis de wollen deken vervangen door reflectie folie? Omdat reflectie niet werkt?
Waarom gaan we niet met dikke EPS boxen naar de supermarkt ipv reflectie tasjes? Omdat reflectie niet werkt?
Waarom wordt er aan de binnen zijde van HR++ glas een folie of een coating aangebracht om de zonne straling buiten te houden? Omdat reflectie niet werkt?
Waarom plakken we tegen de muur achter een radiator een reflectie folie om de warmte terug te kaatsen? Omdat reflectie niet werkt?
Waarom gebruiken we de confectie en de reflectie niet meer dan de warmte geleiding? Elk materiaal straalt iets uit, warmte of koude, wat voor de mensheid vaak niet voelbaar is, maar de straling is er wel. Waarom absorberen wij deze energie zodat deze verloren gaat ipv het terug reflecteren van waar het vandaan kwam!!
Ik kan dagen vullen met discussie's maar mensen die van oude gewoonte's niet willen afwijken kan je toch niet overtuigen dat een andere manier van isoleren ook werkt!! Laat deze mensen graag voor eigen oude parochie preken,,,,
groeten Hans Rutte
iemand die vernieuwende methode's en materialen wel durft te verhandelen en aan te prijzen!…
Op 13 Maart 2012 om 10.11 toegevoegd door Hans Rutte
Dit is een commerciele en betaalde bedrijfspagina.
TONZON is de uitvinder van het opvouwbare isolatiemateriaal. Je zou kunnen zeggen: TONZON heeft de thermosfles flexibel gemaakt. Met deze techniek k…
ndwichspijker (zie hier) gevonden, maar die is wat mij betreft 2e keus na de schroef. Tips nog steeds welkom.
Bewust is gekozen om het passiefhuis geheel aan de buitenzijde te isoleren, juist om koudebruggen te voorkomen, maar ook om massa binnen de thermische schil te brengen.
Voor wat betreft de opmerking dat ik me geen zorgen hoef te maken over het warmteverlies door stromend grondwater, laat ik me graag bijpraten. In de PHPP heeft de grondsoort, de hoge grondwaterstand en de (geringe) stroomsnelheid een behoorlijk negatieve impact. Mede hierdoor kom ik uit op 280mm XPS.
Vanwege de waterverzadigde omgeving is EPS inderdaad geen optie. De enige keuze is hier (zover ik weet) cellulair glas (zoals Foamglas) of XPS. Vanwege het budget is het dus XPS geworden.
En het IR-plaatje van Willem Jan begrijp ik niet helemaal. Waar zit het beton, waar de isolatie? Een verloop van meer dan een factor 4 is wel zeer dramatisch....
Groet, Cock.
Hierbij Hier nog een afbeelding van de constructie
…