aartoe geschikt isolatiemateriaal is een dief van z'n eigen portemonnee.
Even een paar feiten:
1- Spouwmuurisolatie wordt sinds de zeventiger jaren toegepast en inmiddels is bijna 70 miljoen vierkante meter spouw na-geïsoleerd.
2- Er zijn 6 na-isolatiematerialen erkend als zijnde daarvoor geschikt; al die materialen voldoen dus aan de gestelde eisen voor wat betreft isolatiewaarde, wateropname, duurzaamheid etc.
3- Erkende spouwmuurisolatiebedrijven werken met één (of meer) van deze materialen en brengen die aan volgens strenge richtlijnen die omschreven staan in een URL (uitvoeringsrichtlijn) die is opgesteld door een onafhankelijk certificeringsbureau.
4- In die URL is uitvoerig aandacht besteed aan alle, al dan niet bouwtechnische, randvoorwaarden.
5- Het aantal klachten over na-isolatie is verwaarloosbaar ten opzichte van het aantal uitgevoerde werken.
opmerking: natuurlijk komen fouten voor, het is nu eenmaal een bouwproduct dat door mensen wordt aangebracht. Echter als er al iets mis gaat zal dat door een erkend (gecertificeerd) bedrijf probleemloos worden opgelost. Zo niet dan is altijd beroep mogelijk bij het certificeringsinstituut.
Niemand kan daarom met droge ogen blijven volhouden dat het na-isoleren van spouwmuren alleen maar ellende oplevert.
Verder valt mij op dat in de reacties steeds terug komt de opmerking dat materialen (of constructies) moeten blijven ademen. Los van het feit dat alleen levende wezens ademen en bedoeld is dat de constructie dampdoorlatend moet blijven, is deze stelling ook onjuist. Reeds lang is aangetoond dat de bijdrage van de dampdiffusie door een gevel 'geen invloed van betekenis heeft op de vochtafvoer, dus op de vochtigheid van een vertrek'. (Litt: Tammes en Vos: "Warmte en vochttransport in bouwconstructies", Künzel: Der 'atmende' Aussenwand (Gesundheidsingenieur 99, 1978))
Tot slot, tegen de hardnekkige critici zou ik willen zeggen: "lekker zo laten en jaarlijks 10 kubieke meter gas per vierkante meter spouwmuur besteden aan het opwarmen van de buurt waarin u woont". Tegen alle andere lezers met een nog ongevulde spouw: haast u naar een erkend (gecertificeerd) spouwmuurisolatiebedrijf en vraag één of meer offertes aan. U zult er geen spijt van hebben.…
Op 6 Oktober 2013 om 17.37 toegevoegd door Joop van Es
in NL bijna niet te krijgen is.
Groet,Siemen Guram Kochibrolashvili MSc zei:
Beste Siemen,
Kenmerkend voor een vochtige en warme ruimte is een constante vochtstroom van binnen naar buiten, zie mijn boek ‘Technieken van huisschilderen: voor beroepsschilders en doe-het-zelvers’, http://www.1tofill.com/shop/4-leerboeken-huisschilderen
Deze vochtstroom gaat niet alleen via lucht maar ook via alle poreuze delen, zoals muren, plafond en houtwerk, van binnen naar buiten, van warm naar kou, natuurkundigen noemen dit verschijnsel het ‘Lykov-effect’. Elke dampondoorlatende barrière op de weg van deze stroom, zoals moderne kitten en epoxyreparatiesystemen en sommige, isolerende verven zorgen voor vochtophoping. Zodra het vochtgehalte meer dan 24% is, ontkiemen de schimmelsporen en beginnen te groeien, dus het is een automatisch proces, waarbij schimmel een soort indicator is van vochtophoping. Dus de belangrijkste eigenschap van elk bouwmateriaal is dampdoorlatendheid.
Daarom hierbij het volgende, efficiënte en, met minimale materiaalkosten, plan voor je:
- Nauwkeurig verwijderen van alle verflagen van plafond en muren, tot die helemaal kaal zijn.
- Nauwkeurig en volledig verwijderen van de kit uit alle hoeken en gaten, waar je die maar treft.
- Opvullen van gaten en kieren met 1toFILL, zie www.1tofill.com
- Schilder plafond en muren met kalk, een gewone veegvast, heeft een uitstekende dampdoorlatendheid, is spotgoedkoop en kan gemakkelijk opnieuw overgeschilderd worden.
Met vriendelijke groet,
Guram Kochibrolashvili MSc
KochiToon Innovations BV
Kochi Restauratie en Schilderwerk
…
Op 6 Maart 2014 om 16.45 toegevoegd door Siemen Cox
ten):
- binnenmuur
- isolatie (ik kies voor glas- of steenwol)
- buitenmuur
- 15 of 20 centimeter EPS-SE (brandveilig)
- steenstrips
Ik heb deze tool gebruikt om de isolatiewaardes uit te rekenen, ook geeft deze dauwpunten weer. Omdat de totale isolatie zo goed is, is er geen sprake van condens-problemen. Een eventueel zwak punt (koudebrug, vocht) zijn de oude spouwankers. Eigenlijk zou ik die weg willen hebben en vervangen door bijvoorbeeld spouwankers van kunststof/ glasvezel. Maar dit is denk ik de moeite niet waard.
De EPS plak je op de gevel, je zet het ook nog vast met kunststof schroeven. Steenstrips erop geplakt. Geen fundering nodig. Ik kies voor EPS en niet PIR omdat:
- dit zo'n beetje de standaard is in Duitsland
- in geval van brand ontstaan er minder giftige dampen dan bij PIR
- het is goed vochtbestendig
- na wat studie (lezen van diverse rapporten) heb ik de indruk dat EPS (en ook XPS, maar dat is me te brandbaar) minder verouderen dan PUR/PIR/Resol. Dat wil zeggen, dat EPS minder krimpt en ook minder isolatiewaarde verliest. Bij PUR kan dat behoorlijk aantikken. En die gevel wil je niet open hoeven te maken, die moet minstens 50 jaar goed blijven.
Een voordeel is dat de oude buitenmuur nu in het warme huis zit, de massa helpt mee.
…
ehaaglijker) dan vloerverwarming omdat de straling op het lichaam plaatsvindt. Daarnaast zul je merken dat wanneer je een raam openzet en daarna weer dicht doet, de warmte er meteen weer is (door de straling).
Je hebt ook geen convectie (luchtstroming) meer dus geen stof in de lucht!
Je moet je wel realiseren dat je deze verwarming (net als vloerverwarming) 's nacht niet terug moet draaien!
De door Andre Guisen aangedragen argumenten/opmerkingen zijn, sorry Andre, zijn met uitzondering van het laatste niet waar.
In een dergelijke wand kun je wel degelijk spijkeren of boren. Wanneer je warmtefolie gebruikt zie je exact waar de leidingen zitten. Ik zou echter adviseren om vanaf de vloer en vanaf het plafond ca. 20 cm geen wandverwarming toe te lassen. Dan kun je met een gerust hart je plinten vastschroeven en kun je in de bovenste zone schilderijenrail monteren. Is nog mooi en praktisch ook;
het is het beste om onder de wandverwarming isolatie toe te passen en hierop de leidingen te monteren. Dan ga je dus niet slijpen in de bestaande wand. Wanneer je gebruik maakt van bijvoorbeeld WAKA panelen zitten de leidingen al in de isolerende plaat en hoef je die alleen nog maar te koppelen. Wanneer je de registers op de isolatie gaat buigen moet je laagsgewijs stuken. Ik heb de Waka panelen gebruikt in combinatie met leemstucwerk. Ik weet (nog) niet of deze ook geschikt zijn voor gipsstukwerk. Er zijn ook systeemplaten te krijgen voor gipsstukwerk;
WCD's etc kun je gewoon "naar voren brengen" en gelijk maken met de voorzijde van de registers;
afhankelijk van het systeem: bij panelen voor leem is het gelijk, panelen voor gips kun je wellicht alleen filteren en bij zelfgekozen geriaters zul je inderdaad eerst een vullaag moeten aanbrengen ter dikte van de leidingen;
scheurvorming is hetzelfde als bij gewoon stucwerk. Langzaam laten drogen en de verwarming langzaam op gang brengen. Daarna gewoon gebruiken als een normale ltv;
daar heeft Andre helemaal gelijk. Geduld is een schone zaak........
De reden dat wandverarming niet doorzet is omdat onbekend onbemind maakt met als hoofdargument het niets kunnen ophangen.......... Wij hebben in beide gevallen de wandverwarming op een bestaand systeem aangesloten (de verdeler is hetzelfde als die van vloerverwarming)…
Op 3 Juli 2017 om 12.51 toegevoegd door Jeroen Bollen
s gaan lijken, althans wat hun energielabel betreft; gloeilampen zijn uit de armaturen verbannen wat ons straks dwingt de kost te verdienen en ontspanning te vinden bij spaarlampen en led verlichting; we jagen op tocht, isoleren ons suf, bouwen eventueel passief met andere woorden: vrijwel iedereen vindt dat we ‘iets’ aan duurzaamheid moeten doen. Met kennis en houding zit het dus wel goed. Toch lijkt het erop dat feitelijk klimaatbewust ontwikkelen en bouwen, gedrag dus, nog lang geen gemeengoed is in het bouwwereldje. Zoals blijkt uit de stroom persberichten die de blijde boodschap verkondigen van het energiezuinigste kantoor, gemeentehuis, sporthal of woningcomplex, blijkt evenwel dat uitzonderingen de regel bevestigen. Maar dat blijven charmante initiatieven. Mede mogelijk gemaakt door een kleine groep bezielde idealisten.
De vraag is dan ook of en wanneer architecten, projectontwikkelaars, planners en aannemers massaal vallen voor duurzame concepten. Niet alleen wat energieverbruik betreft, maar voor concepten die ook in ontwerp en materiaalgebruik rekening houden met de wereld waarop ze van de grond komen. Energiezuinige gebouwen met een esthetisch duurzaam smoel die zich ook nog eens moeiteloos kunnen aanpassen aan veranderende gebruiksbehoeften. Dat klinkt misschien niet zo mooi als Al Gore c.s. het kunnen vertellen. Het klinkt primair als flink investeren met daarbij moeten leven in de onzekerheid of opdrachtgevers en toekomstige gebouweigenaren en -gebruikers bereid zijn voor investeren in duurzaamheid te betalen. Want duurzaam wordt al gauw ‘duur betaald’ als de opbrengstenkant onzeker is als Hollands weer.
En dan toch weer die onaangename waarheid. Weten dat je anders zou moeten, maar dat niet doet omdat je niet weet of de ander meegaat. Ondertussen kauwen op de vraag of wie in traditie blijft steken de boot gaat missen. En zijn de duurzame der aarde de spekkopers van de toekomst? Enfin. Vragen….., veel vragen. Wie hierop een helder antwoord wil, mag ons congres Evolutionair Bouwen beslist niet missen. Een concreet ‘boter bij de vis’-programma maakt duidelijk dat klimaatbewust bouwen financieel, esthetisch en technisch nu en straks lucratieve business is. En Darwin zei het al: “Niet de sterkste overleeft, maar diegene die meest ontvankelijk is voor verandering.” Ik hoop u allen te begroeten op 5 november in het Scheepvaart en Transport College in Rotterdam. Op www.evolutionairbouwen.nl staat een uitgebreid programma. Maar u kunt mij ook een mail sturen, dan zorg ik voor uw aanmelding.
Peter de Winter
Hoofdredacteur ArchitectuurNL en Bouwwereld…
Op 17 September 2009 om 16.49 toegevoegd door Peter de Winter
e in het teken staan van duurzame ontwikkeling en milieu:
Zonnepanelen, windturbines, vertikaal groen, witte en blauwe daken. Voor energie en water moet het bouwwerk zelfvoorzienend gaan worden. Verticale panelen van de uitkijktoren worden bekleed met planten die fijn stof afvangen.
De uitkijktoren maakt deel uit van een voorgenomen groter plan van uitkijktorens aan de periferie van Nijmegen, die, waar mogelijk, verbonden worden met loopbruggen of met zelfstandige loopbruggen naar diverse richtingen. Betrokken parken en andere openbare ruimtes krijgen er zo een belevingsdimensie bij.
Er is een vierledig doel bij het project:
1. Leerlingen leren duurzaam denken en werken. 2. Nijmeegse bedrijven die produceren op het duurzame vlak gaan overleggen en samenwerken in een platform rondom de uitkijktoren. 3. Helicon Opleidingen profileert zich naar buiten als een opleidingsinstituut in duurzame ontwikkeling, en maakt dat tevens zichtbaar met de uitkijktoren. 4. De toren biedt een onderzoekslocatie voor fijn stof voor studenten MBO, HBO en WO (Helicon, van Hall Larenstein, WUR, RU)
Helicon Opleidingen zoekt contact met Nijmeegse bedrijven die zich bezig houden met productie van systemen en producten die oplossingen bieden voor de duurzame stad of daar ondersteuning aan kunnen bieden: alternatieve energie (zon en wind), horizontaal en vertikaal groen, isolerende dak- en gevelbekleding, verlichting, installaties. Verder zoekt Helicon Opleidingen contact met bedrijven die bezig zijn met verbeteren van hun eigen bedrijfsvoering t.a.v. milieu, met name de fijn stof problematiek, om samen naar oplossingen te zoeken. In deze zoekt Helicon Opleidingen ook contact met opleidingsinstituten die met studenten onderzoek doen naar duurzaamheid en milieu op HBO en WO-niveau.
Op deze wijze ontstaat er een Nijmeegs podium (letterlijk en figuurlijk!) van ondernemers, onderwijs en overheid, die samen zoeken naar manieren om van Nijmegen een duurzame stads te maken.
Helicon Opleidingen is dit project gestart met de Gemeente Nijmegen, die ook een gedeelte van het project financiert: het ontwerp en de bouw van de uitkijktoren. Voor de aankleding met elementen in het kader van duurzame ontwikkeling moet een beroep op Nijmeegse bedrijven gedaan worden
Het ligt in de bedoeling het bouwwerk klaar te hebben in januari 2010, en de aankleding aangebracht te hebben in juni, voor de stadsfair van Helicon Opleidingen.
Graag reacties als je aan het project wilt deelnemen en je bedrijf wilt presenteren.
Met vriendelijke groet,
Tjeerd Hendriks
post@tjeerdhendriks.nl…
. Uiteraard zal alles te zijner tijd in een volledig ontwerp moeten worden gegoten door een architect en constructeur. Maar ik wil zelf snappen hoe en waarom... Mijn vraag is de volgende: in mijn omgeving zie ik dat veel grote woningen gebouwd worden op een 35 cm brede gestorte fundering op palen. Blijkbaar is dat wel voldoende voor de meeste, ook grote vrijstaande, woningen. Nu wil ik graag fors beter isoleren dan het bouwbesluit 2012 eist, dus ik heb m'n oog laten vallen op 160 mm dik Unilin Utherm Wall met een Rd van bijna 7.
Als dat in de spouw moet passen, dan heb ik geen andere keuze dan om het binnenspouwblad dat op de kanaalplaatvloer staat, naar binnen te verplaatsen om toch nog 40 mm lucht over te houden. Dan heb ik een oplegbreedte voor de kanaalplaatvloer op de fundering van 100 mm, maar het binnenspouwblad staat daarop 70 mm naar binnen geplaatst zodat die virtueel maar 30 mmm overlap heeft met de fundering (of zelfs minder als de fundering niet perfect recht ligt). Dat voelt intuitief niet goed aan aangezien de drukkrachten niet loodrecht vanuit het casco door de kanaalplaatvloer heen op de fundering kunnen worden overgebracht. Is het dus nodig om de fundering minimaal 400 mm te nemen? Of is er constructief geen probleem? Hopelijk kan iemand er iets (algemeen) zinnigs over zeggen, dan kan ik weer verder puzzelen.…
Op 22 Januari 2016 om 22.43 toegevoegd door Jeroen Boschma
ruik daarvan ongezond is.
Het werken met glaswol en steenwol zal op termijn leiden tot vele claims. Dat meldt tenminste de website letselschade.nl. In zeer veel huizen zit glaswol en steenwol verwerkt. De reden lijkt logisch, beide bouwmaterialen hebben een hoge isolerende werking. Toch zijn de gezondheidsrisico's met het werken met glaswol en steenwol aanzienlijk.
Een zeer vooraanstaand longarts met een specialisatie op dit gebied, Marjolein Drent, luidt de noodklok. Volgens Drent zijn de effecten van glas en steenwol het best te vergelijken met die van asbest. Veel mensen laten zich zand in de ogen strooien vanwege het argument dat het werken met glaswol en steenwol geen kanker kan veroorzaken, dit in tegenstelling tot het werken met asbest. Maar het werken met glaswol en steenwol kan wel longfibrose veroorzaken. Een dodelijke ziekte, terwijl veel kankersoorten inmiddels goed behandelbaar zijn. …
Op 4 September 2016 om 16.20 toegevoegd door Michel Eek
ar (of verwijderd en niet gemeld)
De woning is deels voorzien van houten vloeren, deze hebben ze geïsoleerd met een noppen folie en de randen hebben ze dicht ge-purt.
Mijn gedachte is dat de ventilatie in de kelder door het isoleren minder goed is waardoor de vochtafvoer trager gaat dan de aanvoer, met deze uitbloei als gevolg.
Ik ben benieuwd naar jullie ideeën met betrekking tot de oorzaak en de bijpassende oplossing.
…
Op 26 Augustus 2021 om 14.59 toegevoegd door Marc Defares