en goede thermische schil
een gebalanceerde ventilatie met WTW wel of niet CO2 gestuurd
een lage temperatuur verwarming
Maar hoort in dit rijtje drievoudige beglazing inmiddels ook niet tot de standaard basis?
Zijn PV panelen als extra toevoeging het beste om te komen tot een EPC van 0,4? Is isoleren op niveau Passief Bouwen met een zeer goede thermische schil de basis voor toekomstige nieuwbouw woningen?
Deze vraag is gesteld door Hans van de Winkel in de Duurzaam Bouwen groep op Linkedin.…
aar die ambitie moet niet gesmoord worden in budgettaire kwesties. Een goed voorbeeld van hoe het ook kan is het innovatieve DBFMO-contract (Design, Build, Finance, Maintain and Operate). volgens deze methode is het ministerie van Financiën gerenoveerd en wordt de Kromhoutkazerne in Utrecht aangepakt. Architect Meyer en Van Schooten is nauw betrokken bij deze projecten. Als ik het goed begrepen heb, geeft DBFMO de argumenten die nodig zijn om materialen, methoden en technieken toe te passen die nodig zijn voor duurzaamheid. Het mooie van deze contractvorm is dat de architect nu zijn keuzes voor bijvoorbeeld materialen kan onderbouwen met argumenten van duurzaamheid. dat snijdt denk ik meer hout dan uitsluitend argumenten inzetten op basis van estrhetische kwaliteiten, die wel belangrijk zijn, want duurzaam moet ook 'mooi' zijn. Enfin. Wie deze discussie wil volgen, ook over de rol van de architect, doet er verstandig aan om op 5 november naar het Scheepvaart en Transport College in Rotterdam te komen en het congres Evolutionair Bouwen bij te wonen (op www.evolutionairbouwen.nl staat een uitgebreid programma). Wie namelijk antwoorden op duurzaamheid wil, kan in Rotterdam aanschuiven bij een concreet ‘boter bij de vis’-programma. Het maakt duidelijk dat klimaatbewust bouwen financieel, esthetisch en technisch nu en straks lucratieve business is.
Sinds Al Gore met zijn ‘inconvenient truth’ onrust stookt in de wereld is ook in de bouwsector het klimaatbewustzijn toegenomen. Huizen zijn op koelkasten en vaatwassers gaan lijken, althans wat hun energielabel betreft; gloeilampen zijn uit de armaturen verbannen wat ons straks dwingt de kost te verdienen en ontspanning te vinden bij spaarlampen en led verlichting; we jagen op tocht, isoleren ons suf, bouwen eventueel passief met andere woorden: vrijwel iedereen vindt dat we ‘iets’ aan duurzaamheid moeten doen. Met kennis en houding zit het dus wel goed. Toch lijkt het erop dat feitelijk klimaatbewust ontwikkelen en bouwen, gedrag dus, nog lang geen gemeengoed is in het bouwwereldje. Zoals blijkt uit de stroom persberichten die de blijde boodschap verkondigen van het energiezuinigste kantoor, gemeentehuis, sporthal of woningcomplex, blijkt evenwel dat uitzonderingen de regel bevestigen. Maar dat blijven charmante initiatieven. Mede mogelijk gemaakt door een kleine groep bezielde idealisten.
De vraag is dan ook of en wanneer architecten, projectontwikkelaars, planners en aannemers massaal vallen voor duurzame concepten. Niet alleen wat energieverbruik betreft, maar voor concepten die ook in ontwerp en materiaalgebruik rekening houden met de wereld waarop ze van de grond komen. Energiezuinige gebouwen met een esthetisch duurzaam smoel die zich ook nog eens moeiteloos kunnen aanpassen aan veranderende gebruiksbehoeften. Dat klinkt misschien niet zo mooi als Al Gore c.s. het kunnen vertellen. Het klinkt primair als flink investeren met daarbij moeten leven in de onzekerheid of opdrachtgevers en toekomstige gebouweigenaren en -gebruikers bereid zijn voor investeren in duurzaamheid te betalen. Want duurzaam wordt al gauw ‘duur betaald’ als de opbrengstenkant onzeker is als Hollands weer.
En dan toch weer die onaangename waarheid. Weten dat je anders zou moeten, maar dat niet doet omdat je niet weet of de ander meegaat. Ondertussen kauwen op de vraag of wie in traditie blijft steken de boot gaat missen. En zijn de duurzame der aarde de spekkopers van de toekomst? Enfin. Vragen….., veel vragen. Wie hierop een helder antwoord wil, mag ons congres Evolutionair Bouwen beslist niet missen. Een concreet ‘boter bij de vis’-programma maakt duidelijk dat klimaatbewust bouwen financieel, esthetisch en technisch nu en straks lucratieve business is. En Darwin zei het al: “Niet de sterkste overleeft, maar diegene die meest ontvankelijk is voor verandering.” Ik hoop u allen te begroeten op 5 november in het Scheepvaart en Transport College in Rotterdam. Op www.evolutionairbouwen.nl staat een uitgebreid programma.
Peter de Winter
Hoofdredacteur ArchitectuurNL en Bouwwereld…
Op 21 September 2009 om 8.17 toegevoegd door Peter de Winter
aangeeft, is dit het geval. De opgedampte metalen op Tonzon folie zijn hier zeker ook geen uitzondering op. Door een verduurzamende coating aan te brengen op uw folie zal het corroderen van de reflecterende metalen kunnen vertragen echter nooit voorkomen worden. Het kan dan ook niet anders zijn dan dat de werking van het Tonzon systeem in de loop der jaren zal verminderen.
Met het noemen van het aantal vlakken (6) waaruit het Tonzon systeem bestaat, suggereert u dat dit een van de redenen is waarom het systeem zo goed zou werken. Echter schuimen bestaan uit duizenden tot miljoenen celletjes en dus oppervlakken waardoor deze volgens uw optiek dus beter werkt?!
Ik zie niet in waarom een RC van 3,8 van het Tonzon systeem niet vergeleken kan worden met dezelfde Rc van 3,8 van een ieder ander materiaal! Warmteverlies door straling ontstaat bij een verschil in (oppervlakte) temperatuur tussen het vaste materiaal (in dit geval de isolatie) en zijn omgeving. Ik kan u verzekeren dat de oppervlakte temperatuur van uw Tonzon folie niet anders zal zijn dan wat voor een isolatiemateriaal dat op dezelfde plaats is aangebracht dan ook.
Anders zou ik, en met mij de hele branche, graag een onderzoeksrapport (dus niet door u zelf onderzocht en opgeschreven) willen zien die uw bewering staaft.
Dit is dus ook gelijk de reden waarom er geen warmteverliesberekening is waarbij uw principe tot uitdrukking komt.
Stratificatie van gassen en vloeistoffen komen enkel bij zeer grote laagdikten voor. Deze dikten worden nooit (nog niet eens bij benadering) in kruipruimtes gehaald. Hoewel ik de wens en de logica van uw beredenering wel kan begrijpen, is dit natuurkundig niet mogelijk op een dergelijke kleine schaal. Anders heeft u vast een wetenschappelijk onderzoeksrapport ter inzage waaruit blijkt dat bij het Tonzon systeem wel Stratificatie verkregen wordt in de luchtkussens. Het door u aangegeven voorbeeld van een Boiler is niet helemaal vergelijkbaar aangezien er mechanisch energie ingebracht wordt via een spiraal en er water toe- en afgevoerd wordt. Zowel de toevoer van energie (lees warmte) aan een Tonzon kussen gaat op een andere wijze, als dat er geen lucht aan en afgevoerd wordt. Ook is een boiler geïsoleerd en de Tonzon kussen juist de isolator die de koude vlakken van de warme vlakken moet scheiden! De luchtlagen in een Tonzon kussen wordt dan door confectiestromingen vermengd. Nogmaals, mocht uw bewering juist zijn dan zou u deze met een onderzoek moeten kunnen staven aangezien ook deze bewering haaks staat op de normale natuurlijke fysica.
Overigens is Tonzon geen slecht isolatiesysteem. Het systeem aan zich wordt nogal omhult door beweringen die, natuurkundig gezien, onmogelijk zijn, laat staan wetenschappelijk onderzocht.
De prestaties van het systeem zijn slecht te toetsten met de gangbare meet methodieken waardoor u met nogal erg florissante prestaties op de proppen bent gekomen. Het lijkt een beetje op het Actis verhaal.
Afgeven op alle andere isolatiesystemen lijkt mij dan ook niet de juiste weg om te bewandelen immers “Het beste isolatiesysteem” bestaat niet!
Voor ieder te isoleren object moet per geval het best toepasbare isolatiesysteem gezocht worden.
Ik kan mij trouwens goed voorstellen dat een ZZPer graag met het Tonzon systeem werkt aangezien hij hiervoor geen kostbare apparatuur hoeft aan te schaffen. Ook is het materiaal in een personen auto mee te nemen. Een PUR of Parel unit is te kostbaar en het werken met platen te onhandig. De problematiek met vezelsystemen zijn bekend dus blijft Tonzon voor deze groep zelfstandigen een goede optie.
Dat wil echter niet zeggen dat uw systeem het beste systeem is.
Groet Frank
PS: Het document waarnaar u verwijst staat helaas wel erg vol zeer bedenkbare conclusies, beweringen etc.…
Op 30 Juni 2011 om 16.29 toegevoegd door Frank Koster
anuit Duitsland zijn intrede deed (begin jaren 2000) in Nederland konden we niet zo veel met de benaming 2 of 3 literwoning (gebaseerd op 2 of 3 liter stookolie/m2/jaar om je woning te verwarmen. Ook was het niet eenvoudig om er een EPC-waarde aan te koppelen (zo rond de 0,3 als ik het mij goed herinner). Passiefhuis heeft als doel de energiebehoefte zo minimaal mogelijk te houden. Dit wordt gedaan door maximaal te isoleren, de energieverliezen door tocht te minimaliseren (Q10 waarde of zoiets) en het maximaliseren van de energiewinsten (vnl zonnewinsten = orientatie).
Misschien moeten we allemaal weer een beetje purist worden en terug naar de basis. Wat heeft het voor zin om in een woning de tafels en stoelen ook te verwarmen wanneer het alleen om persoonlijk comfort gaat. Volgens mij gaat het thermopak werkend op groene stroom in de toekomst nog een hele vlucht maken.
Dus een beetje verwarmen om de boel vorstvrij te houden in de winter en lekker comfortabel in je eigen thermopak op je eigen ingestelde temperatuur.
Groet,
Arjen
David Meijer zei:
Beste Arjen,
Op het gevaar af voor een purist te worden versleten: BKA is een methode voor verwarmen en koelen, Passiefhuis (of -kantoor) zegt iets over het niveau van energieverbruik. Het een sluit het ander zeker niet uit maar als je een RC van 8 in de gevel wilt halen dan is houtskeletbouw (=lichte bouw) een serieuze keuze. Maar kijk eens naar de nieuwe - nu nog peperdure - isolatiematerialen als isodun (9x de prijs van steenwol) of Aerogel/Bluedeck (10x duurder). De principiele ontwikkeling van isolatiematerialen zou er voor kunnen zorgen dat we toch 'ouderwets' (lekker metselen) kunnen bouwen.
groet
David MeijerArjen de Vries zei:
Beste forumleden,
Allereerst hartelijk dank voor de vele reacties.
Mooi om te zien hoe een oproep via Linkedin resulteert in een aanzienlijke hoeveelheid reacties en deskundige informatie. Om in de toekomst energieneutraal te kunnen bouwen staan we wat mij betreft voor een keuze, of richting Passiefhuis, of richting betonkernactivering. Dus of heel licht bouwen in combi met kierdichting en een aanzienlijk isolatiepakket ondersteund door minimale installatietechniek (aangevuld met zonlichtsystemen of windenergie) of gebruik maken van de thermische massa van de draagconstructie, echter met aanzienlijk meer installatietechniek waaronder een WKO installatie met warmtepomp aangevuld met zonlichtsystemen en windenergie.
Om hier een goede keuze in te kunnen maken ben ik de discussie gestart om meer info te krijgen vanuit het werkveld en de gebruikers van BKA. Voorheen was ik trekker van de werkgroep Passiefhuis voor Natuur en Milieu in Flevoland. Dus met Passiefhuis ben ik wel bekend maar betonkernactivering staat nog in de kinderschoenen.
…
Op 18 Februari 2012 om 17.17 toegevoegd door Arjen de Vries
uden.
Reflecterende aluminium folies waar een plastic coating op zit, zoals bij veel voedselverpakkingen is niet van oxidatie sprake.
Waar vroeger aluminium folies in spouwmuren werden toegepast zal dan ook het isolerende effect van de folies minder zijn geworden. Overigens maakt het niet uit of de folie naar buiten of naar binnen is gericht, want als de reflect waarde hoog is, dan is de emissiewaarde laag.
Bij folies in horizontale positie kan/zal vervuiling optreden. Bij het toepassen van meerdere folie lagen boven elkaar mag m.i. het bovenste folie slechts voor de helft meetellen, dus Rc=0.2 Je kan natuurlijk ook een gewone plastic toepassen (heel weinig Rc waarde, zie tabel), maar dat maakt in kosten weinig uit. PVC is dan ook niet goed voor het milieu en de muizen kunnen er van eten, dus beter HDPE folies gebruiken.
Ofschoon het niet mijn bedoeling is om reklame te maken, maar is er voor de komende twee dagen een aanbieding van Tonzon. zie hieronder.
TONZON pakt uit op 15e verjaardag oprichter.
Hoewel het Thermoskussen al 32 jaar geleden is uitgevonden, viert de uitvinder komende woensdag pas zijn 15e verjaardag. Woensdag is het namelijk 29 februari en dus schrikkeldag.
Ter gelegenheid van deze bijzondere verjaardag krijgt iedereen die via www.tonzonwebshop.nl een bestelling plaatst 15% korting wanneer hij de speciale kortingscode ton15 invoert. Deze code is vanaf nu geldig t/m 29 ferbuari en geldt alleen bij betaling via IDeal of creditkaart.
Bent u professional en kunt u bestellen met betaling achteraf op factuurbasis dan mag u deze code alleen gebruiken wanneer u dit keer contant afrekent via Ideal of Creditkaart en wanneer er geen achterstand is in de betalingen van de openstaande facturen. Houdt u zich niet aan deze regels dan wordt de bestelling geannuleerd.
Tip: bent u al helemaal “geïsoleerd” tip dan een familielid, buur, vriend, of kennis en maak hem attent op deze special actie. Het duurt immers weer 4 jaar voor de volgende (16e) verjaardag. Deze korting zal in 2016 weliswaar 16% zijn maar dit weegt niet op tegen de besparingen die gerealiseerd kunnen zijn wanneer nu actie wordt ondernomen.
U kunt natuurlijk ook zelf profiteren van deze actie en een pakje HR-radiatorfolie of badisolatie met korting aanschaffen, zodat u alvast een duurzaam kadootje op de plank heeft liggen voor een toepasselijke gelegenheid. …
Op 27 Februari 2012 om 13.35 toegevoegd door Sjoerd Nienhuys
l op de traditionele materialen en je kunt ook daar proberen. Maar als opvulmiddel voor de gaten in de muren, plafonds en houtwerk raad ik je in ieder geval mijn gepantenteerde middel 1toFILL aan, dan weet je zeker dat er geen vochtophoping zal komen, zie www.1toFILL.com Ik nodig je ook uit onze presentatie te bezoeken op 15 april a.s. in Science Park te Amsterdam, info staat op http://www.1tofill.com/shop/content/10-hot
Groeten, en succes met je onderneming,
GuramSiemen Cox zei:
Hoi Guram,
Kalk lijkt een aantrekkelijke optie. Weet je iets over de prijzen per m2? Je noemt het spot goedkoop.
Ook ben ik benieuwd waar het dan verkrijgbaar is. Leendert geeft hierboven aan dat het in NL bijna niet te krijgen is.
Groet,SiemenGuram Kochibrolashvili MSc zei:
Beste Siemen,
Kenmerkend voor een vochtige en warme ruimte is een constante vochtstroom van binnen naar buiten, zie mijn boek ‘Technieken van huisschilderen: voor beroepsschilders en doe-het-zelvers’, http://www.1tofill.com/shop/4-leerboeken-huisschilderen
Deze vochtstroom gaat niet alleen via lucht maar ook via alle poreuze delen, zoals muren, plafond en houtwerk, van binnen naar buiten, van warm naar kou, natuurkundigen noemen dit verschijnsel het ‘Lykov-effect’. Elke dampondoorlatende barrière op de weg van deze stroom, zoals moderne kitten en epoxyreparatiesystemen en sommige, isolerende verven zorgen voor vochtophoping. Zodra het vochtgehalte meer dan 24% is, ontkiemen de schimmelsporen en beginnen te groeien, dus het is een automatisch proces, waarbij schimmel een soort indicator is van vochtophoping. Dus de belangrijkste eigenschap van elk bouwmateriaal is dampdoorlatendheid.
Daarom hierbij het volgende, efficiënte en, met minimale materiaalkosten, plan voor je:
- Nauwkeurig verwijderen van alle verflagen van plafond en muren, tot die helemaal kaal zijn.
- Nauwkeurig en volledig verwijderen van de kit uit alle hoeken en gaten, waar je die maar treft.
- Opvullen van gaten en kieren met 1toFILL, zie www.1tofill.com
- Schilder plafond en muren met kalk, een gewone veegvast, heeft een uitstekende dampdoorlatendheid, is spotgoedkoop en kan gemakkelijk opnieuw overgeschilderd worden.
Met vriendelijke groet,
Guram Kochibrolashvili MSc
KochiToon Innovations BV
Kochi Restauratie en Schilderwerk
…
op standby staan. Als je van die wind direct waterstofgas maakt voor autobrandstof dan is het wat anders, maar dat is duur en de auto's zijn daar nog niet op ingericht. Biogas is een uitstekende complementaire energiebron waar je van op aan kan, ook als het niet waait.
Van de mest van de huidige veestapel in Nederland van ongeveer 4 milj koeien en 12 milj varkens, en dan nog pluimveer kan je minstens 10 milj m3 biogas per dag produceren, dat is 3,6 miljard m3 per jaar of bijna 10% van de jaarlijkse aardgas consumptie. Die hoeveelheid kan nog hoger als je er landbouw en voedselafval bijmengt.
Terecht wordt ook aangegeven dat die consuptie behoorlijk naar beneden kan als je de woningen eens behoorlijk zou isoleren; maar dat terzijde.
Het aardige is dat het aardgas op kleine schaal decentraal geproduceerd kan worden, op elke boererij, je hebt minimaal 5 of zes koeien nodig. Je kan van het biogas naar behoefte elektriciteit dmv generatoren die het ongezuiverde gas verbranden en elektriciteit leveren. Duitse machienes zijn beschikbaar, maar die kan ej bij voldoende afname ook in Nedrland produceren. Die motoren kan je dagelijks op afstand aan- en uitschakelen als er stroombehoefte is tijdens piekuren (op de electriciteits centrale. Niet afhankelijk van de wind, terwijl er in de winter iets meer geproduceerd wordt omdat er dan meer koeien op stal staan. De afvalwarmte van de verbrandingsmotoren kan gebruikt worden om het vergistingproces te versnellen. De effluent kan worden opgeslagen in de grote mestsilo’s die dan niet meer nodig zijn terwijl er geen beperking meer zal zijn om deze uit te rijden omdat het dan geen methaan of stank oplevert. Een stank-vrije lente in Nederland. Als je de urine ook nog apart kan opvangen kan je Struviet maken als extra kunstmest varieteit. Door de verbranding van het biogas wordt dagelijks ook de uitstoot van bijna 7 miljoen ton methaangas in de atmosfeer voorkomen wat overeenkomt met dagelijks 150 miljoen ton CO2; daarmee haalt Nederland meer dan haar klimaatdoelstellingen. Een mooi werkgelegenheid project om de vele boerderijen om te schakelen tot energie leveranciers.
Toch is er geen overheidsbeleid die dit stimuleert terwijl wel alle kennis in Nederland aanwezig is (Wageningen). Dat komt omdat met denkt dat het proces te duur is, en dat komt weer omdat men het biogas centraal wil produceren (onpraktisch en duur), dan schoonmaken (de sulfer verwijderen = duur) en dan in gas flessen stoppen en er auto's op laten rijden (ook duur). En tenslotte komt het omdat windenergie gesubsidieerd wordt en ook de mestopslag in de winter. Die subsidies moet je dus niet doen, maar het gas direct op de boerderij verbranden en de stroom aan het net leveren. Uiteidelijk is biogas dan VEEEEL goedkopere energie en ook nog VEEEEL meer werkgelegenheid dan de windmolen fabricage, en geen stank meer in het voorjaar, en een aanzienlijke vermindering van de CO2 uitstoot, en op de electriciteit kunnen fietsen rijden.
Helaas is er geen behoorlijk overheidsbeleid, terwijl biogas wel door de EC gestimuleerd wordt.
Als je de aardgasconsumptie ivm aardbevingen zou moeten verminderen dan kan je dat dus geheel compenseren door biogas te produceren ipv gas uit Rusland te kopen. Veel werkgelegenheid te beginnen in Groningen en Friesland. Die russische kraan kan zomaar dicht gedraaid worden, …
materiaal, transport en BTW), echter voor een voor een voorbeeld woning kan daar nog wel wat van af. Deze panelen zijn gemaakt van samengeperst stro als kern met daaromheen karton (zoals bij gipsplaten). De panelen, met een dikte van 58 mm kunnen geleverd worden met een breedte van 1,2 of 0,8 meter. De lengte is wat u zelf aangeeft tussen de 0,5 en 3 meter. Deze ademende panelen zijn heel eenvoudig te installeren en hebben geen frame nodig voor niet dragende constructies. Voor dragende constructies kunnen de panelen worden gecombineerd met een houten of lichtstalen(H-profielen) frame. De panelen, met uitstekende geluidsisolerende en brandwerende eigenschappen, worden op de zelfde manier afgewerkt als gipsplaat. De warmte isolerende eigenschappen zijn, voor een constructie materiaal, ook uitstekend. De panelen sluiten praktisch naadloos aan elkaar wat zorgt voor een hoge luchtdichtheid en daardoor, minimaal warmte verlies. Door de ademende werking van de panelen wordt gezorgd voor een gezond binnenklimaat.
Standaard maten:
1200 x 58 x 1000 - 4500
Thermische geleiding: Coëfficiënt warmte passage:
λ = 0,102 W/mK, R = 0,5882 m2K/W U = 1,7 W/mK
Akoestische demping Enkel paneel:
Dubbel paneel:
27 dB (zonder afwerking) Afhankelijk van de spouwvulling en de tussen ruimte.
Brandwerendheid: Enkel paneel:
Vuur spreiding:
30 min onbehandeld en 60min behandeld
34mm / min.
Milieu: Opgenomen koolstof: Einde levensduur:
Geproduceerd uit organisch afval, of gerecycled materiaal zonder toevoeging van niet organische chemische componenten of toxische stoffen. 100% hernieuwbare natuurlijke grondstoffen.
4158kg CO2 / paneel
100% recyclebaar
Als u mij een E-mailadres geeft stuur ik u een folder.
Tel. 0640531571…
op hogere temperaturen te verwarmen. Onze woningvoorraad bestaat voor het overgrote deel uit woningen voorzien van verwarmingssystemen op hoge temperaturen. Hierdoor worden we gedwongen om overdadig te isoleren om de lage temperatuur systemen toepasbaar te maken wat gigantische investeringen vraagt. Daarnaast lopen verbruik en opwekking veelal asynchroon waardoor opslag van elektriciteit en grote ingrepen in de infrastructuur noodzakelijk worden om de veelheid aan opgewekte elektriciteit opgeslagen te krijgen en lang genoeg te behouden, om vanaf het moment dat het verwarmingsseizoen aanbreekt tot het moment dat de opwekking de vraag weer kan evenaren, aan te kunnen wenden. Hiertoe zijn we momenteel niet in staat en dit zal eveneens weer grote investeringen vragen om dit mogelijk te maken, als dit überhaupt al gaat lukken.
Dit in combinatie met onze zwaar beperkte duurzame opwekking op dit moment maken ook dat ik sterk mijn twijfels heb bij de duurzaamheid van de huidige toepassing van verwarmingssystemen op basis van elektriciteit. Tel hierbij elektrisch rijden, koken en koelen op en de droom om de hiervoor benodigde elektriciteit duurzaam op te wekken vervliegt al bijna volledig.
De geliefde keuze nu zijn wind en zon als oplossingen voor dit energievraagstuk. Groot nadeel van deze “oplossingen” is dat dit eveneens grote investeringen en veel ruimte vraagt. Deze ruimte is op de plaatsen met een grote bevolkingsdichtheid een uitdaging omdat in de gestapelde bouw er per huishouden niet voldoende dakoppervlak beschikbaar is voor zonnepanelen om over windmolens nog maar te zwijgen. Dit betekent dat de oplossing gezocht zal worden in de buitengebieden waar dit tot problemen met draagvlak en voor maatschappelijke onrust kan zorgen. Daarnaast zal er meer transport van energie nodig zijn om het bij de gebruikers te krijgen wat meer verliezen zal betekenen. Lokale opwekking in combinatie met een lokaal warmtenet aangevuld met restwarmte uit bijvoorbeeld de industrie lijken hiervoor uitkomst te bieden voor ongeveer 25% van de huidige woningvoorraad.
75% zal dus anders voorzien moeten worden, de trend is om dan te denken aan geothermie, WKO of lucht-water warmtepompen Buiten dat dit weer elektrische, en daarmee vooralsnog indirect fossiele, vormen van verwarming zijn bestaan er nog een hoop onduidelijkheden omtrent de impact van dergelijke oplossingen. Qua Geothermie en WKO zijn er al negatieve effecten zichtbaar door bodemverstoring en de bedreiging voor de winning van drinkwater, maar de lange termijn risico’s zijn bij lange na nog niet of onvoldoende in kaart gebracht. Qua lucht water warmtepompen is het grootste probleem dat de COP inzakt op het moment dat de buitentemperatuur afneemt en laat dat nou net het moment zijn dat het verwarmingsbedrijf doorgaans begint. Mede door de Salderingsregeling wordt dit minder gevoeld door de gebruiker maar als we straks naar een flexibel elektriciteitstarief toegaan en de saldering wordt afgebouwd voorzie ik hierin een groot risico voor iedereen die nu gesubsidieerd “energieneutraal” is.
Biomassa is naar mijn mening momenteel het beste alternatief wat voorhanden is, ondanks het negatieve imago wat er vaak onterecht aan gekoppeld wordt. Biomassa is in Europa voldoende voorhanden en wordt hier ook duurzaam geproduceerd. Veelal uit het nuttig aanwenden van reststromen uit de houtverwerkende industrie. Kortom het volledig nuttig gebruiken van de bomen die gekapt worden. Klimaatneutraal en bij toepassing in bijvoorbeeld een pelletketel ook beschikbaar op hoge temperaturen. Dit sluit beter aan bij de huidige woningvoorraad en maakt dat de bouwkundige ingreep vele malen kleiner kan blijven dan bij andere systemen. Daarnaast leunt het niet op onze elektriciteitsvoorziening waardoor dit aangewend kan worden voor bijvoorbeeld elektrisch rijden en koken en de behoefte aan elektriciteitsproductie naar beneden toe kan worden bijgesteld.
In alle gevallen moet er een balans gevonden worden met overkoepelend doel om zo snel mogelijk klimaatneutraal te worden. Het schuiven met uitstoot van de woning naar een centrale zijn daarin enkel vertragende factoren en ondermijnen het vertrouwen wanneer daar later een exorbitant hoge elektriciteitsrekening voor terug komt, hoe rechtvaardig dat ook zou zijn. …
Op 13 December 2016 om 13.11 toegevoegd door Jasper de Vries
als verblijfsruimte. De kelder wordt in het werk gestort, vloerdikte 300 mm.
De isolatie wordt 2-laags Abriso Styrisol XPS300, totale dikte 280mm. De kelder is onderheid (palen belast op trek) en de grond is klei op veen met een grondwaterstand 500 mm onder maaiveld. De verwachting is dat in dit veenweidegebied de grond 500 tot 1000 mm per eeuw inklinkt.
Om te voorkomen dat er (stromend) grondwater tussen isolatiepakket en keldervloer komt, heb ik de volgende vragen:
Hoe veranker ik de XPS aan de wapening?
En is de onderlinge verlijming (PU-lijm, bijvoorbeeld Isolatielijm PU010 Illbruck) voldoende om slechts de bovenste plaat aan de wapening te bevestigen?
Kijk hier voor het bovengrondse deel.
Op BouwProfs zijn er meerdere vragen gesteld over het isoleren van vloeren. Bekijk hier de vragen en de antwoorden.
…